Στο επίκεντρο της συνεδρίασης της Δημοτικής Επιτροπής, που πραγματοποιήθηκε στις 28 Ιουλίου 2026, βρέθηκε το θέμα της έγκρισης των πρακτικών για την προμήθεια τριών ανατρεπόμενων ανοιχτών φορτηγών οχημάτων 3,5 τόνων, με την κ. Σίλα Αλεξίου και Φώτη Πούντο να ζητούν αναβολή της συζήτησης και να εγείρουν ένσταση περί «φωτογραφικού διαγωνισμού».
Από το Ενημερωτικό Δελτίο, στο Aegina Portal Talk Radio
Αίτημα αναβολής κατέθεσε η κ. Σίλα Αλεξίου
Η συζήτηση ξεκίνησε με την κατάθεση αιτήματος αναβολής από την πλευρά των δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης. Η δημοτική σύμβουλος κ. Σίλα Αλεξίου ενημέρωσε το σώμα ότι βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία προσφυγής στην Ειδική Επιτροπή του Άρθρου 152, καθώς η αρχική ένσταση που είχε υποβληθεί στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση απορρίφθηκε σιωπηρά λόγω παρόδου της προβλεπόμενης προθεσμίας.
Η κ. Αλεξίου υποστήριξε ότι η Επιτροπή του Άρθρου 152 υποχρεούται να εξετάσει την ουσία του φακέλου εντός 30 ημερών, γι' αυτό και έκρινε σκόπιμη την αναβολή, προκειμένου να αποφευχθεί το ενδεχόμενο ακύρωσης της διαδικασίας αργότερα.
Η προσφυγή στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση
Σημειώνεται ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι κ. Φώτης Πούντους, Μανόλης Λογοθέτης και Γιώργος Μούρτζης προσέφυγαν στην Αποκεντρωμένη κατά της υπ' αριθ. 88/2026 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Αίγινας. Ωστόσο, η Αποκεντρωμένη με έγγραφό της στις 14 Μαΐου 2026, επισήμανε προς τους προσφεύγοντες ότι το αίτημά τους για αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης δεν εξετάζεται, καθώς η Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν έχει σχετική αρμοδιότητα κατά τη μεταβατική αυτή περίοδο (βάσει του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου).
Φώτης Πούντος: φωτογραφικός ο διαγωνισμός
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο δημοτικός σύμβουλος κ. Φώτης Πούντος εξέφρασε την έντονη διαφωνία του ως προς τους όρους της διακήρυξης. Αν και διευκρίνισε ότι δεν διαφωνεί με την ανάγκη αγοράς των οχημάτων, χαρακτήρισε τη διαδικασία φωτογραφική, εστιάζοντας σε συγκεκριμένους τεχνικούς και χωρικούς όρους (όπως η απαίτηση για εγκαταστάσεις συγκεκριμένων τετραγωνικών μέτρων εντός Αττικής). παράλληλα, σημείωσε ότι η κατάληξη σε μία μοναδική προσφορά ενισχύει τις επιφυλάξεις του.
«Δεν διαφωνεί κανένας στο να αγοραστούν φορτηγά. Διαφωνούμε στο να μην είναι φωτογραφικός ο διαγωνισμός», τόνισε ο κ. Πούντος, επισημαίνοντας τις τεχνικές και οικονομικές ενστάσεις της παράταξής του.
Γιάννης Ζορμπάς: «Νόμιμη η διαδικασία – Επιτακτική η επιχειρησιακή ανάγκη»
Απαντώντας στα αιτήματα της αντιπολίτευσης, ο Δήμαρχος Αίγινας, κ. Γιάννης Ζορμπάς, ξεκαθάρισε ότι η προσφυγή της αντιπολίτευσης δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα και συνεπώς δεν κωλύει τη λήψη απόφασης από τη Δημοτική Επιτροπή.
Ο κ. Δήμαρχος υπεραμύνθηκε της διαφάνειας του διαγωνισμού, υπογραμμίζοντας ότι πρόκειται για διεθνή διαγωνισμό που δημοσιεύθηκε και στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Παράλληλα, εξήγησε τους λόγους για τους οποίους οι τεχνικές προδιαγραφές είναι τόσο συγκεκριμένες:
Τεχνικά Χαρακτηριστικά: Τα συγκεκριμένα οχήματα διαθέτουν στενό μεταξόνιο και δεν έχουν μπροστινό πρόβολο, στοιχεία απαραίτητα για την ευελιξία και την επιχειρησιακή δράση στους στενούς δρόμους της Αίγινας και των οικισμών της.
Οικονομικό Όφελος: Η έρευνα αγοράς της Τεχνικής Υπηρεσίας έδειξε ότι αντίστοιχοι διαγωνισμοί σε άλλους Δήμους είχαν κόστος κατά 20.000 έως 30.000 ευρώ υψηλότερο ανά όχημα.
Πιεστικές Ανάγκες: Ο κ. Ζορμπάς αναφέρθηκε εκτενώς στις αυξημένες καθημερινές ανάγκες της Τεχνικής Υπηρεσίας και της Υπηρεσίας Καθαριότητας, σημειώνοντας ότι παρά τις πρόσφατες ενισχύσεις του στόλου, τα υπάρχοντα οχήματα δεν επαρκούν.
«Η διαδικασία προχωρά κανονικά βάσει του Ν. 4412/2016. Ο Δήμος μας είναι προνομιούχος που μπορεί να προμηθευτεί τα συγκεκριμένα οχήματα σε αυτή την τιμή για να καλύψει τις τεράστιες καθημερινές ανάγκες του», ανέφερε ο Δήμαρχος.
Ο ενδελεχής έλεγχος της Τεχνική Υπηρεσίας
"Εγώ σας είχα αναλύσει και τις προάλλες, εδώ στη Δημοτική Επιτροπή, λέγοντας ότι η δική μας τεχνική υπηρεσία είχε κάνει έναν εντελεχή έλεγχο, μία εντελεχή έρευνα αγοράς", υπογράμμισε κατά τη χθεσινή συνεδρίαση το κ. Γιάννης Ζορμπάς.
Ωστόσο αυτό που είχε καταγράψει το ρεπορτάζ του Aegina Portal κατά τη συνεδρίαση της 28ης Απριλίου 2026, ήταν ότι η κ. Αθηνά Ταλέβη, διευθύντρια της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Αίγινας, κράτησε σαφείς αποστάσεις, όταν κ. Φώτης Πούντος ζήτησε να κληθεί η κ. Ταλέβη στην Επιτροπή προκειμένου να απαντήσει στις ερωτήσεις του. "Εγώ ξέρετε τι ειδικότητα έχω, έτσι. Το εξήγησα πάρα πολύ καλά", είπε η κ. Ταλέβη.
Επόμενα Βήματα
Παρά τις εξηγήσεις που δόθηκαν σχετικά με τις τεχνικές λεπτομέρειες (εκπαίδευση χειριστών, έξοδα μεταφοράς και έκδοσης πινακίδων), η αντιπολίτευση διατήρησε τις επιφυλάξεις της.
Το αίτημα αναβολής δεν έγινε δεκτό, με τη Δημοτική Επιτροπή να προχωρά στη λήψη απόφασης για την έγκριση των πρακτικών του διαγωνισμού, ενώ οι ενστάσεις της αντιπολίτευσης καταγράφηκαν στα πρακτικά της συνεδρίασης.
Το έγγραφο που κατέθεσε στην Επιτροπή η κ. Σίλα Αλεξίου
Αίτημα αναβολής συζήτησης του 1ου θέματος της ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης της 28ης Ιουλίου 2026.
Κύριε Πρόεδρε,
Με την παρούσα ζητώ την αναβολή της συζήτησης του 1ου θέματος της ημερήσιας διάταξης της συνεδρίασης της 28ης Ιουλίου 2026 που αφορά την έγκριση των Πρακτικών 1, 2 και 3 του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια τριών (3) φορτηγών 3,5 τόνων, 4x2, με ανατρεπόμενη ανοικτή κιβωτάμαξα τριών σημείων.
Το αίτημα αυτό στηρίζεται στους ακόλουθους λόγους:
1. Κατά της υπ' αριθ. 88/2026 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής, με την οποία εγκρίθηκαν η υπ' αριθ. 13/2026 μελέτη και οι όροι της διακήρυξης, έχει ήδη ασκηθεί, όπως γνωρίζετε, ειδική διοικητική προσφυγή, με την οποία προβάλλονται συγκεκριμένοι λόγοι ακύρωσης αναφορικά με τη νομιμότητα της μελέτης και των όρων του διαγωνισμού.
2. Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, λόγω παρέλευσης της νόμιμης προθεσμίας, ενημέρωσε τους προσφεύγοντες ότι η προσφυγή θεωρείται σιωπηρώς απορριφθείσα και ότι έχουν δικαίωμα άσκησης προσφυγής ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006.
3. Οι συνάδελφοι Δημοτικοί Σύμβουλοι, οι οποίοι υπογράφουν την ειδική διοικητική προσφυγή πρόκειται να ασκήσουν την προσφυγή ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής των άρθρων 151 και 152 του ν. 3463/2006 εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας.
4. Τα Πρακτικά 1, 2 και 3, τα οποία κοινοποιήθηκαν σήμερα, επιβεβαιώνουν ότι στον διαγωνισμό υποβλήθηκε μία και μόνη προσφορά.
Το γεγονός της υποβολής μιας μόνο προσφοράς, προφανώς και δεν αποτελεί, αφ' εαυτού, στοιχείο παρανομίας. Αποτελεί όμως πραγματικό δεδομένο που συνδέεται άμεσα με το αντικείμενο της ήδη ασκηθείσας προσφυγής, με την οποία αμφισβητείται ότι οι όροι του διαγωνισμού διαμορφώθηκαν κατά τρόπο συμβατό με τις αρχές της αναλογικότητας και του ελεύθερου ανταγωνισμού.
Υπό τα δεδομένα αυτά, η συνέχιση της διαδικασίας με την έγκριση των πρακτικών και την περαιτέρω εξέλιξη του διαγωνισμού πριν αποφανθεί η αρμόδια Επιτροπή του άρθρου 152 ενδέχεται να οδηγήσει στη δημιουργία διοικητικών και οικονομικών τετελεσμένων, η ανατροπή των οποίων θα είναι ιδιαίτερα δυσχερής σε περίπτωση αποδοχής της προσφυγής.
Για τους λόγους αυτούς, σας καλώ, στο πλαίσιο της αρχής της χρηστής διοίκησης και της προστασίας του δημοσίου συμφέροντος, να αναβάλετε τη συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος μέχρι να υπάρξει η κρίση του αρμόδιου διοικητικού οργάνου.
Με εκτίμηση,
Σίλα Αλεξίου
Δημοτική Σύμβουλος – Επικεφαλής Δημοτικής Παράταξης «Μαζί Μπροστά για την Αίγινα».
Σχετική ειδησεογραφία:
